Ajuntament d'Olesa de Montserrat

Els grups municipals que formen part de l'equip de govern tripartit, PSC, CiU i Entesa dels Olesans-ICV, ha valorat de manera diversa la sentència judicial que anul·la la decisió de l'ajuntament d'Olesa presa el maig del 2007, just abans de les eleccions municipals, que anul·la l'aprovació definitiva de la reparcel·lació del sector de Cal Candi.

El consistori olesà va anul·lar aquella reparcel·lació, arran d'uns informes de l'aleshores arquitecte municipal i l'assessor jurídic, i després que el Bloc Olesà reclamés l'anul·lació de la reparcel·lació per, entre d'altres, presumptes irregularitats comeses per l'anterior arquitecte municipal, actualment suspès.

Per al PSC i CiU, la responsabilitat política d'aquella decisió la té el Bloc Olesà, que va ser qui va presentar un recurs denunciant irregularitats en el procés i pèrdua patrimonial en la reparcel·lació, afirmacions que ahir el Bloc va continuar defensat. Des de l'Entesa, es considera que el problema va ser que la decisió de l'anterior alcalde no va estar prou fonamentada, i es pregunta si va actuar pressionat o no.

Comencem pels comentaris realitzats pel portaveu del PSC, Víctor Serrano. Serrano ha destacat que la sentència en cap moment es pot valorar positivament perquè, a banda del fet que l'ajuntament ha de pagar les costes judicials, fins i tot es podria produir alguna demanda patrimonial per part d'algun propietari de Cal Candi.

Segons el regidor socialista, si l'equip de govern no ha recorregut la sentència, un fet criticat ahir pel Bloc Olesà, no ha estat per una decisió política sinó per un consell de l'advocat de l'Ajuntament, ja que hi hauria poques possibilitats de guanyar el recurs.

Tot i admetre que la sentència diu que l'anterior equip de govern no va actuar correctament a l'anul·lar la reparcel·lació de Cal Candi, Víctor Serrano rebutja les acusacions del Bloc Olesà sobre el fet que l'actual equip de govern no ha actuat bé en aquest procés judicial. El regidor socialista creu que el Bloc no vol admetre la seva responsabilitat en aquest procés judicial.

El portaveu socialista ha explicat que no es pot sol·licitar una nova reparcel·lació de Cal Candi, entre d'altres perquè la sentència diu que no hi ha hagut pèrdua patrimonial en contra de l'Ajuntament. Ara, ha dit, el camí que seguirà l'equip de govern serà el que marqui el regidor de Planejament i infraestructures.

En quant a les responsabilitats del seu grup, que era qui governava quan es va prendre la decisió, Víctor Serrano ha dit que la decisió de l'anterior alcalde es va fonamentar en els informes tècnics. Això sí, també creu que cal parlar de la responsabilitat del Bloc Olesà, ja que destaca que la sentència diu que s'hauria d'haver desestimat el recurs del Bloc.

Pel que fa a l'actual de l'arquitecte municipal suspès de la seva feina, que el Bloc va acusar d'haver comès presumptes irregularitats, Víctor Serrano ha comentat que, malgrat que la sentència digui que no hi va tenir cap actuació en principi que no fos correcte, el procés judicial obert contra ell continua el seu curs, ja que no només es va iniciar pel tema de Cal Candi. De moment el procediment, que va per la via penal, està en fase d'instrucció.

Des de CiU, el vicepresident d'UDC, Salvador Jorba, ha volgut destacar en primer lloc que la sentència judicial diu que l'Ajuntament hauria d'haver desestimat el recurs del Bloc Olesà. D'entrada, Jorba ha valorat positivament aquesta sentència pel fet que, destaca, CiU sempre va defensar que la reparcel·lació de Cal Candi era correcta. Per tant, creu que la sentència els dóna la raó.

Des de CiU també es lamenta, però, que la sentència obligui l'Ajuntament a pagar les costes judicials, sobretot, ha dit Jorba, perquè el text recull que hi ha hagut “desviació de poder”. Ara bé, entén que la sentència també rebat els arguments del Bloc Olesà, i per tant, considera que l'acció del Bloc ha perjudicat en aquest cas l'Ajuntament, sobretot perquè considera que l'exalcalde va actuar pressionat.

També considera Salvador Jorba que la sentència deixa clar que l'arquitecte municipal, que està suspès de feina, i a qui el Bloc va acusar de presumptes irregularitats en el procés de reparcel·lació, no va actuar irregularment. Per tant, creu que el Bloc hauria de rectificar en aquest sentit.

Per tot plegat, CiU considera, ha dit Jorba, que malgrat que la responsabilitat “de fer-ho malament” va ser de l'anterior equip de govern, la responsabilitat política de tot plegat és del Bloc Olesà.

Tenint en compte que la sentència, diu Jorba, posa en entredit les acusacions que es van llençar contra l'arquitecte municipal suspès de feina, el representant de CiU considera que l'Ajuntament s'hauria d'anar preparant per a una possible reclamació en aquest sentit, com també en el tema del conveni amb l'Incasòl per uns terrenys del carrer Indústria, que inclou una permuta que el es va posar en qüestió i que es basa en uns informes elaborats pel mateix tècnic que va informar sobre la reparcel·lació de Cal Candi.

Per a Salvador Jorba, el cas de Cal Candi ha de servir d'exemple de que no s'ha de “judicialitzar” la vida política.

Des de l'Entesa dels Olesans, el seu portaveu, Jordi Cornellas, ha comentat que la sentència diu ben clar que la decisió presa per l'anterior alcalde va ser arbitrària perquè no està prou ben fonamentada. En aquest sentit, ha destacat que a banda de l'informe de l'arquitecte municipal, hi va haver un altre informe, el de l'assessor jurídic, que també donava validesa a l'anul·lació de la reparcel·lació vist l'informe de l'arquitecte, i malgrat que anteriorment havia informat favorablement a aquesta reparcel·lació. Per tot plegat, Cornellas creu que la decisió de l'anterior equip de govern d'anul·lar la reparcel·lació va ser precipitada.

El portaveu de l'Entesa ha recordat que quan a finals de la passada legislatura es va plantejar el tema de si s'havia de suspendre o no la reparcel·lació, arran la denúncia del Bloc, el seu grup va dir que, si hi havia informes tècnics que ho fonamentaven, s'havia de tirar endavant. Ara ha quedat demostrat, ha dit, que no ho estaven prou, o almenys això és el que ha considerat la jutgessa que ha atès la demanda dels propietaris de Cal Candi. I la sentència, creu Cornellas, podria causar més d'un perjudici a l'Ajuntament. De moment, la conseqüència ha estat la paralització del desenvolupament del sector durant dos anys, i podria ser que n'hi hagi més.

Sobre la presumpta pèrdua patrimonial que pateix l'Ajuntament en la reparcel·lació de Cal Candi, i l'actuació de l'arquitecte municipal suspès en tot el procés, Cornellas ha dit que el tècnic només va informar sobre la primera reparcel·lació, que també es va anul·lar, i que la segona reparcel·lació va ser informada favorablement per l'advocat de l'Ajuntament. Per tant, s'ha preguntat què és el que va fer canviar d'opinió.

(Font: Olesa Ràdio – 90.1FM) - Apunta't al podcast de la ràdio: www.olesaradio.tk  

Prohibida la reproducció total o parcial d'aquesta informació sense citar la font.